韩秋月的博客

我听说了，可惜我当时已经不在北京了。

是否乱了敌人，好了我们？

你那本好像叫《中国文人的死法》？

太密了……

俺也不知道啊。

我这愁呢……

我那本叫《中国文人的非正常死亡》，看这说的多文学，你那个“死法”，直接倒是直接了，就是有点~~~

网络上删除文章、删除消息的事情很常见啊。

这个不是我们要考虑的。

我这是借用哈。

谢谢您对我的文章的关注，这个文章严格说不叫文章了，只是一点自己的感想而已。既然是博客么，就有时写点东拉西扯的东西哈……

极端民族主义和极左意识形态，在我看来，这两者的严重性，前者大于后者。

极左的东西，因为经过文革，人们心有余悸，还容易辨认一些，比如，在范美忠和郭松民的辩论后（那个辩论实际是被凤凰操作了倾向的），一大部分人忽然倒戈，就是这个原因，那种抡起道德大棒跳起脚来骂人，实在太可怕。

但是极端民族主义，相对的隐蔽性就大些。一方面表现为近百年历史的“屈辱感”，一方面表现为近20年经济发展的“自豪感”，两者集合一起，貌似很感人，实则破坏性相当大。

刚刚过去的抵制家乐福事件，至今有人认为，就该抵制就该臭骂，此后抵制成风，动辄抵制，甚至把抵制演练为自己的工具、且洋洋自得于“你们不懂”。

看过了。

恕我直言，你们啊，一点现代的游戏也不会玩，那就老老实实看着吧，还总爱凭老经验在旁边指手画脚，还爱愤个怒，呵呵，真有意思。

恩，看出您的幸福来了，恭喜您！

捷麟兄是恭喜我么？同喜同喜！

这我就有些糊涂了,是抵制家乐福、咒骂“范跑跑”的人爱愤个怒呢，还是反对抵制、宽恕自私的人爱愤个怒呢？到底谁是“愤青”啊？荆棘鸟肯定算不上了，我也算不上了，都是五十三、四的人了，愤而不青了，呵呵。

我管荆棘鸟叫姐姐，ta反对，反对的理由不是年龄大小，而是说，你怎么断定我是姐姐而不是哥哥呢？我语塞。
元林贤弟说自己“不青”了，我虚长贤弟3岁，黄脸婆倒不至于，但是“青”肯定是过了，所以是正儿八经“青黄不接”，哈哈哈……

呵呵，元林兄你不知道，当初我在韩老师的另一个博客里主张和平抵制家乐福，（就是五一那天不去家乐福而已，不同于那些在家乐福门前堵门的、喊口号的）马上引起包括韩老师在内的一些反抵制的人愤怒。言辞激烈的，挖苦讽刺的，人身攻击的，吓的我够呛，呵呵。我当时非常不解，为啥你们不主张抵制的，我能理解，而我主张和平抵制的就引起你们的不快乃至谩骂了呢？大家谁都不妨碍谁，在法律框架内各自按各自的主张办不是很好么？

我理解的抵制，就是用于表达不满的类似于抗议的一种行为，我觉得这种行为日后会越来越普遍，是中国老百姓一种可以表达心声的一种工具，只要不过火，轻轻松松就做了，没什么不好；而且对于非常看重中国市场的外资来讲，这里面还有非常微妙的利益之间的此消彼长的博弈，就像游戏似的，这种游戏规则，中国人会越来越精通，玩的越来越好的。别说中国政府不允许游行啊示威啊啥的，不去做却总坐在家里抱怨不自由、不民主，那不白耽误功夫么。而且五一那次中国的政府、警察很配合，维持秩序，没造成什么恶劣后果，我觉得挺好。

那个范跑跑，一部分网民包括我在内一直没愤怒地咒骂过他，只是鄙视，瞧不起，这也是个人的自由。其实现在我都懒得鄙视他了，只是鄙视一些糊涂的饭桶们，呵呵。都是中国人，我其实非常希望一些心理医生能给他一些支援和指导，最近我更多的了解了一些他的童年，他的早期教育和后来的生活经历，觉得他在自我认知方面存在一定的心理障碍，希望饭桶们别再推波助澜让他骑虎难下，迷失了自我。

元林兄你有那么老么？我记得你跟我说过你才40出头吧，呵呵。那个荆棘鸟我也不知道她（他）多大，就是记得韩老师以前在后台跟我说过，她已经50多岁了。我只是实话实说，以为元林兄你早知道呢，没想到会引起误会。

我最近可能太坦率了，直脾气，疑似愤青，这也没办法，呵呵，谁让我比你们都小，阅历不够，不成熟呢。呵呵。

“马上引起包括韩老师在内的一些反抵制的人愤怒”
---------------------------------------------
吴静老师，我要矫正的是，你在我的文章《我不会去抵制家乐福》（http://blog.voc.com.cn/sp1/hanqiuyue/215819458785.shtml）后面留言时，我本人没有愤怒，以下是你我的言论，大家可以去看文章，也可以看留言与回复，我究竟愤怒了么？

吴静第一条：“想的太多了，呵呵。只是一种很轻松地表明态度的方式，捎带脚就做了。”

我的回复：“抵制就算是爱国者，不抵制就算是不爱国者，甚至被骂为汉奸，这样一个大是大非的问题，如果能‘捎带脚’就能断定，我首先是怀疑，其次感到恐怖！”（在这句回复中，我对“捎带脚”这三个字很失望。）
-------------------------------------------------------

吴静第二条：给神箭养由基同学共勉，1、爱国很简单，不用人教，动机都是好的，方式不同。2、该不该抵制家乐福？随您便，反正五一我不去。3、对抵制家乐福怎么看？还是随您便，每个人都有表达自己主张的权利。我觉得给法国找点小别扭挺好。4、我主张和平理性抵制，希望大家别动不动就联系到文革以及义和团，这是两码事。文革的伤痕太深了，呵呵。5、当然集体活动容易难以控制，所以希望主张抵制家乐福的同志们一定要理智，别集会、别示威、别游行、我们只是希望五一那天不去家乐福买东西，这做起来很简单。6、抵制家乐福这件事是我学生首先跟我说的，本来我挺担心，但看他们很沉着、很镇定，我就放心了。呵呵。
最后再说一句，爱国无须标榜，我相信很多人和我一样，都是发自本心。

我的回复：我们自小被教育爱国，实际爱国的成分少，爱政府的成分多。
至于如何爱国，你先告诉我，什么是国家？
---------------------------------------------------------

吴静第三条：“我对神箭养由基同学彻底无语了。我开始那么小小的一句留言，能引起你的注意和洋洋洒洒的批评，我都挺吃惊的。要不您也开个博客吧。
我啥时候恶狠狠了？您觉得我恶狠狠了？呵呵。主张和平抵制，五一那天不去家乐福购物，只是表明我的一个态度，至于别人怎么想，我根本就不在意，也从没说过不抵制就不爱国，抵制了就爱国——这个逻辑是谁得出来的？很奇怪。
还是那句话，您怎么想，怎么说，随您便——这不正是很多人所追求的一种社会言论状态么？怎么我只是主张和平抵制家乐福就引起您这么样的嘲讽，这和那些骂不抵制家乐福是汉奸的人还有什么区别啊？呵呵。的确是有些人在抵制家乐福问题上做法有些过激——但那关我什么事，别把对他们的不满撒到我头上啊。
说到大国心态，我不认为中国现在是真正的大国，也还远没到对别人的挑衅置之一笑的时候，民间发出自己的声音，进行一次民主的演习没什么不好。如果你的态度和观点是基于现在的中国是大国，那么我们论证的前提就有分歧，我无语了。
我还是觉得爱国是件很天然的事情，就跟爱自己的母亲一样，不需要费这么多口舌吧，呵呵，什么是国家，什么是政府？我只是发现很多人因为不爱这个政府，连国家都不爱了。
之所以叫您同学，是以为你是韩老师的学生，况且觉得你在谈论问题时口吻比较年轻也有少许偏激，没想到被您借题发挥说了这么一大堆，让我感觉不知从何说起，咱往日无冤，近日无仇，呵呵，但您说起我来却仿佛宿怨很深似的，这是为啥呢？还是您就是这个语体风格？那我只能再次无语了，认倒霉吧，呵呵。
……另外，神箭同学，爱国和男女之爱可比性还是差一点吧，至少我这么认为。如果我爱的人在我身边喋喋不休的说爱我，那我很高兴——这是我谈恋爱时的风格，这个您不会也有意见吧？呵呵。
看的出你也经常在博联里浏览，我的博客http://wujing2.blshe.com/欢迎你常去做客，多交流，消除误解。

我的回复：好好好，两个网站实际分不开啊。
-----------------------------------------------------

吴静第四条：“接受神箭养有机同学的道歉，看了你以前的一些跟帖，逐渐了解了你的风格，顺便再说一遍：我主张和平抵制家乐福，以前我是决定五一那天不去家乐福购物，现在是打算以后永远不去家乐福了，改去国有超市，呵呵，不管别人是否会因此质疑我的头脑，学历，还是职业。如果有可能，让家乐福在中国安乐死，呵呵。

我的回复：抵制，是你的权利；不抵制，也是你的权利。但是，把抵制与爱国挂钩，我坚决反对！
我今天听说有的天津市民，在家乐福把雪糕、冷冻食品放在看不见的犄角旮旯，让它们慢慢化成臭水，以为这就是爱国，我说，这是缺德！叫外国人笑话我们整本一个野蛮民族，授人以口实！
如果这样叫家乐福安乐死了，我的心也就死到底了！
最后说一句，在全球经济一体化的今天，根本不存在哪个经济实体安乐死的问题。
--------------------------------------------------------------

吴静第五条：“我不是说过了么。我从来没把抵制与否与爱国与否挂钩，也从不赞成你上面说的那些抵制行为。我主张和平抵制，不去家乐福买东西，仅此而已。
如果研究一下中国的经济现状，即使不存在巴黎火炬的事，像家乐福这样的外资超市在中国的大规模扩张也早该抑制。所以这次的抵制事件，我认为于情于理，都挺好。让家乐福安乐死，含义就是和平抵制，是不是语言又过激了？呵呵。

我的回复
我的观点是两个部分：
1、从大局说，我认为，抵制与不抵制，都是个人的自由，政府既不去干涉也不去鼓励才最好，不要与爱国挂钩。
2、从小处说，我根本不赞成抵制，甚至认为是胡闹！具体理由，博联那边的许多文章都说得很清楚了，只是我们这边（指网站）针对这个问题，一大堆的“左棍”“老愤青”，在那里胡说八道，叫我恶心！
3、再往小处说，柳春畔的文章和周文的大幅留言，已经代表了我的观点。
-------------------------------------------------------------

吴静第六条：“真的是懒得讲大道理了，呵呵，有那么严重么？上纲上线、嘲笑挖苦的。咱们这么说吧，作为一个以前经常光顾家乐福的消费者，我现在真的对它没什么好感了，不喜欢了。尤其是得知它是记者无疆界组织的赞助单位后，我从家乐福那路过再也懒得进去了，就这么简单而已。今后我打算去家周围的世界联华、华润等超市购物，这只是我一个普通消费者的自主选择。
说到让家乐福家安乐死，意思是和平的长期抵制，不去那里买东西，是非暴力的。因为据我得到的一些资料，中国的的经济状况不容乐观，现在中国的大型超市领域，已经被外资控制了85％，即使不发生巴黎火炬事件，这样大规模的扩张也早该抑制。火炬事件仅是个契机而已。况且安乐死也只是网上一些网民的单纯愿望，因为从这个帖子上看，支持家乐福的人还有很多，它一时半会还不会安乐地死去，呵呵。另外劝神箭养由机同学不要总自说自话臆想我的心里和行为了好么？我对你的风格真是很无语了：）
我的回复：我这里飞沙走石啊，如果把我的回复也算上的话，评论是106条了。
---------------------------------------------------------------

吴静第七条：“呵呵，的确是飞沙走石，很有意思。反观这个帖子，我只是主张和平抵制家乐福，从未对主张不抵制者在言辞或态度上进行过指责或不友好，相反，我尊重这些人的表达权利，同时谴责某些左愤对不抵制者进行的谩骂或人身攻击等过激言行，但同时我也发现，右愤作为一只不可忽略的网络力量也在慢慢崛起，并有过而无不及，有诗为证：
左愤很恐怖，
右愤更突兀。
差距在哪里？
五十一百步。
呵呵，同时再声明一下，我主张和平抵制家乐福，不仅仅是一个普通消费者的一般好恶选择，同时也不愿意把我的钱送给家乐福，让它继续去支援记者无疆界组织做更多的五环手铐旗，去骚扰火炬的传送。这也许根本起不了什么作用，但这就是我的态度。仅此而已。

我的回复：尊重！
--------------------------------------------------------------

以上是关于这个家乐福问题所有的回复，至少，在给吴静的回复中，我没有愤怒。如果大家有兴趣，就这个“愤怒”问题还可以看这两篇文章后面的留言，
http://blog.voc.com.cn/sp1/zhouwen/155831462201.shtml
http://blog.voc.com.cn/sp1/zhouwen/013100462367.shtml

恩，韩老师，看来我的人生阅历还是太浅了，察言观色的功夫也差，这么认真地看了一下你给我的留言，你这根本不叫愤怒，只是有点激动，虽然你一共用了8个感叹号，在别的帖子里还给我来了泡dabian，和怒脸。呵呵。
按道理我们做这么久同事了，我应该对你的说话风格有了解，这回还是误会了，呵呵。